El presidente de la Sociedad Rural Argentina, Luis Miguel Etechevehere, confirmó que el miércoles habrá nuevas movilizaciones del campo porque, advirtió, la situación «es insostenible», y renovó sus críticas hacia el Gobierno y al candidato del oficialismo, Daniel Scioli, porque «todavía sigue sin decir lo que va a hacer» respecto al agro.
Etchevehere resaltó que con el discurso que pronunció el sábado en la inauguración de la muestra de Palermo llamó a hacer un uso consciente del voto «para mandarle señales a los candidatos de lo que necesitamos que se haga o de lo que esperamos que ellos hagan por toda la ciudadanía».
El dirigente advirtió que «la situación es insostenible» y sostuvo que «lo que no resiste el campo es más franela» porque «hay gente que está perdiendo sus explotaciones agropecuarias».
En diálogo con periodistas, apuntó directamente a Scioli al señalar que como gobernador «nunca se puso al frente de los reclamos de los productores» bonaerenses.
En ese marco, ratificó que considera que los dichos del precandidato oficial de «no dar un paso atrás» en la política económica del kichnerismo resultan una actitud «autoritaria y fascista». «Este es un gobierno unitario. Con el kirchnerismo siempre se puede estar peor: año a año hemos estado peor», acotó.
Además, en diálogo con Radio Mitre, remarcó que desde la dirigencia rural deben «decir con la mayor claridad posible que este modelo fundió al campo y que a la gente que impulse este tipo de cosas no hay que votarla».
En su nueva crítica al Frente para la Victoria y a Scioli, dijo que «el pescado está sin vender todavía». «Dónde está la plataforma, donde está la propuesta por escrito del candidato del oficialismo. Es lamentable que el candidato del oficialismo no tenga una plataforma«, advirtió.
Y remarcó: «Ni siquiera ellos están de acuerdo internamente, por lo que escuchamos, de lo que harían. Por un lado, (el ministro de Economia Axel) Kicillof dice que van a hacer más o menos lo mismo. Por otro lado, Scioli y alguna gente de su equipo dicen que van a haber algunos cambios«.
Por eso, consideró que «no alcanza con decir ‘vamos a estar mejor, el campo va a estar mejor, hay que tener confianza’, porque sus competidores tienen una propuesta escrita y en algunos casos están muy bien hechas».
«Todos los partidos de la oposición de cara a las elecciones han presentado por escrito con muchísimo nivel de detalle lo que harían en caso de ser gobierno», comparó.
En otro orden, ratificó que el miércoles los dirigentes de la Rural, CRA y Coninagro salrán «a la ruta nuevamente», y anunció que viajarán «a los pueblos, a diferentes lugares del país, a llevar el documento que se hizo en base a todas las propuestas de las asambleas que hubo el viernes 17 de julio».
«Se hizo un resumen de lo que piden (los productores) y vamos a llevar a todos los candidatos a todos los cargos electivos, legisladores, intendentes, gobernadores, los que nos quieran recibir, eso que es lo que necesita el campo», afirmó.
El uso de las retenciones, según Kicillof
El ministro de Economía, Axel Kicillof, justificó ayer la vigencia de las retenciones a las exportaciones de granos al afirmar que, entre otras cosas, esos recursos «se usan para pagar jubilaciones» y para «infraestructura» del campo.
«Esas retenciones o esos impuestos se usan para pagar jubilaciones, incluso para sostener la propia infraestructura que el sector usa, porque ahora buena parte de eso va a las provincias para gasto de infraestructura», argumentó el ministro.
Tras el reclamo de eliminar las retenciones planteado por el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Luis Miguel Etchevehere, en la inauguración oficial de la 129° exposición de la entidad, Kicillof manifestó en declaraciones a Radio Nacional Rock que estas tasas «como toda política impositiva merece permanente estudio».
Consultado sobre si el próximo Presidente puede bajar las retenciones, el ministro planteó: «Lo que yo creo es que nadie que sea Presidente, que esté en ese cargo, con esa responsabilidad, se puede llegar a guiar por el deseo de un solo sector sin pensar en las necesidades del conjunto, porque si es por eso nadie pagaría un impuesto».
«En economía, cualquier medida, cualquier discusión suele tener dos caras. Por ejemplo, en el tema precios, todos los consumdores queremos que sean los más bajos posibles, y los vendedores quieren que sean los más altos posibles. Lo mismo ocurre con cualquier impuesto y con las propias retenciones: quienes las tributan quieren que sean muy bajas, independientemente de qué ganancia tengan ellos«, razonó.
FUENTE: DyN
Lo del Impuesto Inmobiliario es confiscatorio. Aumento un 300% en dos años y encima puso un «Complementario» en 3 cuotas desde el 2013 que equivale al 50% más anualmente. Aumento el impuesto cuando todos los productos del campo bajaron un 50%. Una verguenza!
A mi no me cae bien Scioli. Pero más autoritario y fascista que vos, etchevehere, no hay. Vos como la sociedad rural son el golpismo puro y duro. Algo que no es nuevo en la historia de la sociedad rural, que ha apoyado todos los golpes de estado que ha habido en la argentina, que ha promovido las devaluaciones y los ajustes más salvajes que se han aplicado en el país (años 70, comienzos de los 80, hiperinflación del 89-91, etc.). Andá a morder un hueso, facho repugnante!
Que se iba a poner al frente de las protestas si es un k gon , lo retaba la doktora. Lo más fácil fue aumentar el inmobiliario rural.