Luego de la reunión que mantuvieron los ministros de Hacienda, Nicolás Dujovne, y de Agroindustria de la Nación, Luis Etchevehere, las retenciones a la soja seguirán con el actual cronograma de reducción del 0,5% mensual. “El mensaje de los dos ministros es que todo sigue como hasta ahora. Sigue la baja del 0,5% mensual. Todo sigue igual, no hay ningún cambio” contó una fuente de Agroindustria tras el encuentro entre ambos funcionarios. Durante la semana se habló también de que se repondrían las retenciones a las exportaciones de trigo y maíz, con una alícuota de 10%, que también quedan en la afirmación de que no hay cambios.

Según los datos que revela un artículo firmado por el periodista Fernando Bertello, en el encuentro entre los ministros el tema clave fue cómo reducir el déficit fiscal. Y en ese contexto se abordó el tema de las retenciones. “Hicieron un repaso del campo y Luis Miguel (por Etchevehere) le contó sobre la situación del sector”, agregó la fuente.

Por la última sequía, los productores perderán ingresos brutos por u$s 7.500 millones con una cosecha que solo entre soja y maíz se reducirá en 30 millones de toneladas. En esta línea, el país perderá divisas por u$s 8.000 millones.

Hoy las retenciones están en el 27,5%. Para algunos expertos, congelar la baja mensual significaría para el fisco contar con unos 450 a 500 millones de dólares. Sin embargo, en el sector insisten que cualquier baja se compensa con mayor recaudación por Ganancias y más inversiones de los productores.

Esta mañana, en una conferencia de prensa junto al ministro del Interior Rogelio Frigerio, Dujovne dijo que no tenía ningún anuncio sobre las retenciones en soja. Sin embargo, dijo que todas las opciones estaban “sobre la mesa” para bajar el déficit fiscal.

“¿Es necesario volver a explicar que las retenciones son confiscatorias, que violan la igualdad ante la ley, que no se aplican en ningún país del mundo (siquiera en la socialista Bolivia), que el campo paga todos los impuestos que corresponden al resto de las actividades y que su reciente disminución no es un beneficio sino la eliminación de un perjuicio discriminatorio?”, plantearon autoconvocados de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, Entre Ríos, La Pampa, Chaco, Santiago del Estero, entre otras provincias.

“¿Es necesario volver a explicar que la historia de las retenciones es la historia de nuestra decadencia como país; que no es aumentando los impuestos que se solucionará nuestro déficit crónico; que lideramos el ranking mundial de presión tributaria; que el campo, donde no se puede sembrar, ni pulverizar, ni mover una carga de chacra a chacra sin pedir permiso al fisco es por lejos la actividad más controlada; que hay recientes y sobradas pruebas (trigo y maíz) que las retenciones sólo ha servido para destruir la actividad y que su eliminación ha generado un récord productivo y mayor recaudación?”, agregan los productores.