Supercampo

Twitter

Facebook

G Plus

Suscribite

Actualidad

04/10/2019

Rindes, costos y renta agr铆cola provincial

Mientras el 脥ndice FADA a nivel nacional es de 56,4% para la renta agr铆cola, en C贸rdoba se registr贸 un 57,7%, Buenos Aires 58,4%, Santa Fe 56,1%, La Pampa 60,5%, y San Luis 56,4%.
Mientras el 铆ndice FADA nacional es de 56,4%, C贸rdoba registra un 57,7%, Buenos Aires 58,4%, Santa Fe 56,1%, La Pampa 60,5%, y San Luis 56,4%.

La medici贸n de la Fundaci贸n FADA, para septiembre 2019,聽 revel贸 que el 56,4% de renta agr铆cola se聽distribuye en distintos niveles del Estado. Es decir que, de cada $100 que genera el campo, $56,4 van a los gobiernos: municipal, provincial o nacional. En este estudio, la renta es entendida como el resultado del valor de la producci贸n menos los costos.

Nicolle Pisani Claro, Economista de FADA, comenta: 鈥渆l 铆ndice analiza la estructura de costos de los cultivos seg煤n sean en pesos o d贸lares. Se identific贸 que un 60% de los costos de una hect谩rea de soja est谩n estrictamente dolarizados mientras que el restante 40% est谩n pesificados. Esta relaci贸n en junio era 57%-43%, pero al aumentar el tipo de cambio real, hace que los componentes pesificados tengan menor peso relativo鈥. En el caso del ma铆z, los costos dolarizados ascienden al 67% de la estructura, mientras que los pesificados alcanzan el 33%.

Si se considera el costo de la tierra dentro del esquema de costos, los costos dolarizados en una hect谩rea de soja pasan a representar el 74% mientras que en una de ma铆z alcanza el 71%.

Para profundizar en cada caso, se analizan los costos involucrados en una hect谩rea de ma铆z, para tomar como ejemplo. En el c谩lculo del 铆ndice se toma desde el valor FOB al resultado despu茅s de todos los impuestos. Por ello, se consideran los costos de exportaci贸n (fobbing), comercializaci贸n, transporte, seguros, administraci贸n y producci贸n.

Al analizar los costos resaltan dos puntos. El primero, los gastos de fobbing representan entre el 13% y el 16% de todos los costos involucrados en una hect谩rea de ma铆z. Resulta llamativo que estos gastos representen lo mismo que cuestan los fertilizantes, tanto en ma铆z como en soja.

El segundo punto, son los fletes, donde se puede ver claramente c贸mo se va incrementando la participaci贸n a medida que uno se desplaza hacia el interior. En el caso del ma铆z, el flete representa el 15% de los costos en Buenos Aires, en C贸rdoba el 18%, en San Luis el 19% y en La Pampa el 18%. En Santa Fe, como el grueso de la producci贸n se encuentra relativamente cerca de los puertos, representa el 10%. Cabe aclarar que, en la medici贸n de junio, antes de la 煤ltima devaluaci贸n, los fletes ten铆an una participaci贸n relativa entre 5% y 10% superior, de acuerdo a la provincia.

As铆, entre fobbing y flete, suman entre el 26% y el 31% de los costos de una hect谩rea de ma铆z, sin considerar el costo de la tierra.

脥NDICES PROVINCIALES. Mientras el 铆ndice FADA nacional es de 56,4%, C贸rdoba registra un 57,7%, Buenos Aires 58,4%, Santa Fe 56,1%, La Pampa 60,5%, y San Luis 56,4%.

David Miazzo explica las variables que entran en juego: 鈥淓n estos resultados se conjugan los rindes, los impuestos provinciales y locales y los fletes. Tambi茅n influye la participaci贸n de cada cultivo en el 谩rea cultivada de cada provincia. As铆, por ejemplo, el bajo n煤mero de San Luis se explica, en parte, por la mayor proporci贸n de ma铆z con respecto a soja en su 谩rea cultivada鈥. 鈥淧ara cada caso se utilizaron los rindes promedio de las 煤ltimas 5 campa帽as鈥, aclara.

Los impuestos provinciales y municipales var铆an en cada uno de los casos, para tener una visi贸n general concluimos en que todas las provincias analizadas se paga impuesto inmobiliario rural En Buenos Aires, La Pampa y San Luis se pagan Ingresos Brutos. La al铆cuota es del 1% en los casos de Buenos Aires y San Luis, y 0,5% en La Pampa. En C贸rdoba y Santa Fe la actividad est谩 exenta. Buenos Aires y Santa Fe tienen tasas municipales, mientras que La Pampa tiene las gu铆as cerealeras. C贸rdoba y San Luis no tienen imposiciones a nivel local. San Luis y La Pampa tienen impuestos al estilo de aduanas internas.

Fuente: Fundaci贸n FADA

Archivado en: , , , , , , , , ,

 

 

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *