La diferencia entre el precio que pagó el consumidor en góndola por productos agropecuarios «se multiplicó 7 veces» respecto lo que recibió el productor en el campo, y la pera continuó siendo en el de «mayor distorsión» en su valor, según el informe de diciembre de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).

Así surge del Índice de Precios en Origen y Destino (IPOD) que elabora el Departamento de Economías Regionales de CAME para una canasta de 20 alimentos agropecuarios.

La entidad señaló que el IPOD «mejoró 3,4% en diciembre a partir de una leve reducción en la brecha de precios de la naranja, el arroz, la manzana y el brócoli».

En este sentido, destacó que es «el segundo mes consecutivo» de mejora, aunque advirtió que «la diferencia continúa siendo muy alta para gran parte de los productos analizados».

El informe precisó que «frente a noviembre, el IPOD bajó 0,25 puntos, de 7,25 a 7,00, con un descenso de 1,32 puntos si se compara con el máximo de 8,32 puntos alcanzado en octubre pasado«.

Según detalló, de los 20 alimentos agropecuarios que integran la canasta del IPOD, en 9 la brecha aumentó en diciembre, y en 11 se redujo.

De acuerdo a la medición, los productos más afectados por las distorsiones de precios en la cadena fueron la pera, que alcanzó una brecha de 19,6 veces, seguida por la acelga (15,6 veces), el arroz (13,4 veces) y la manzana roja (13,1 veces).

En el otro extremo, los productos con menos diferencia fueron: brócoli (2,9 veces), limón (3,11 veces), aceite de oliva (3,4 veces), calabaza (3,8 veces) y mandarina (3,9 veces).

«En diciembre hubo tres productos que mejoraron relativamente sus valores dentro de la cadena, al combinar un aumento en las ganancias del productor con una disminución del importe que pagó el consumidor», indicó el informe.

El estudio puntualizó que esos productos fueron el brócoli, con un incremento promedio de 66,7% en el valor que recibió el productor (origen) y una reducción de 17,6% en el precio en góndola (destino); la lechuga, con un aumento de 45,2% y una reducción de 6,1%, respectivamente; y la naranja, con una suba de 118% en el primer caso, mientras que el precio de destino se mantuvo por segundo mes consecutivo sin cambios.

La CAME explicó que «una de las principales distorsiones es la cadena de intermediarios, que en muchos casos suelen aplicar porcentajes de beneficios excesivos y se queda con buena parte de la renta del productor». No obstante, la entidad sostuvo que eso «no es lo único» que influye, y señaló que «desde los elevados costos de logística y fletes que enfrentan los productores extra-pampeanos o la falta de mercados regionales que obligan a enviar los productos al mercado central hasta las altas cargas impositivas, son muchos los factores que generan esa cadena de distorsiones en la formación de precios agrícolas».

«Si bien hay productos que tienen estacionalidades, la situación en la Argentina va más allá de ese factor económico y hay problemas más estructurales que explican por qué lo que paga el consumidor multiplica en tantas veces al costo de producción primaria del producto», concluyó.

FUENTE: DyN