Supercampo

Twitter

Facebook

G Plus

Suscribite

Actualidad

29/07/2020

Municipios bonaerenes con menos espacios verdes

La FAUBA y el INTA analizaron la provisi贸n de servicios ecosist茅micos en 45 municipios urbanos y periurbanos del Gran Buenos Aires.

Por Juan Manuel Repetto

(SLT-FAUBA) La provisi贸n de servicios ecosist茅micos fue ampliamente estudiada en ambientes rurales, como bosques, selvas y 谩reas que fueron desmontadas para su uso agr铆cola, pero en menor medida se evalu贸 en 谩reas urbanas y periurbanas, donde los espacios verdes tambi茅n brindan beneficios para la poblaci贸n porque mejoran la calidad del aire, amortiguan el impacto de las inundaciones o representan espacios recreativos.

Estos aspectos fueron analizados por investigadoras de la Facultad de Agronom铆a de la UBA y del INTA sobre 45 municipios de la Regi贸n Metropolitana de Buenos Aires. Los resultados indican que la mayor铆a de los municipios tienen mucho trabajo por delante en el camino por mejorar los recursos ambientales.

El trabajo fue realizado por Florencia Rositano, investigadora asistente del CONICET y de la c谩tedra de Extensi贸n y Sociolog铆a Rurales de la FAUBA, y por Gabriela Civeira, investigadora en el Instituto de Suelos del INTA y docente de la Facultad de Agronom铆a y Ciencias Agroalimentarias de la Universidad de Mor贸n.

El objetivo consisti贸 en analizar el efecto de distintos usos del suelo sobre los servicios de los ecosistemas y su relaci贸n con la cantidad de habitantes y el nivel de urbanizaci贸n (considerados indicadores demogr谩ficos de impacto ambiental) en municipios urbanos y periurbanos de la Regi贸n Metropolitana de Buenos Aires. Los resultados fueron publicados en junio en la revista cient铆fica Cuaderno Urbano, de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad Nacional del Nordeste, que forma parte del N煤cleo B谩sico de Revistas Cient铆ficas Argentinas (CAYCIT-CONICET).

鈥淟os servicios ecosist茅micos son aquellos procesos y funciones presentes en un ecosistema que generan beneficios para todos los seres humanos. A estos beneficios podemos dividirlos en bienes y servicios. Los bienes son tangibles y tienen valor en el mercado, como por ejemplo los granos (como soja, ma铆z y trigo), la carne, la leche, la lana y los productos forestales. En cambio, los servicios no son tangibles y, por el momento, no tienen valor en el mercado. Podemos dar como ejemplos el control de inundaciones, el control de la contaminaci贸n del aire, la polinizaci贸n o el disfrute de un paisaje de la naturaleza鈥, explic贸 Rositano, quien tambi茅n es docente del 脕rea de Educaci贸n Agropecuaria de la FAUBA.

鈥淪i bien la cantidad de servicios ecosist茅micos que puede proveer una ciudad es menor de la que puede proveer un bosque o una selva, las 谩reas de suelo vegetado que est谩n dentro de los ambientes urbanos y periurbanos (plazas, parques, corredores verdes, reservas urbanas, huertas y agricultura) proveen a la poblaci贸n de bienes y servicios esenciales para su funcionamiento, como, por ejemplo, el disfrute de la naturaleza, la conservaci贸n de la biodiversidad y el control de contaminaci贸n del aire ante la actividad industrial o el tr谩nsito vehicular鈥, agreg贸.

Civeira explic贸 que, por esa raz贸n, decidieron estudiar qu茅 servicios proveen los suelos vegetados y c贸mo se relacionan con la cantidad de habitantes y la superficie urbanizada. La investigaci贸n proporciona una herramienta 煤til para intervenir de manera sustentable en los ecosistemas urbanos y periurbanos y apoyar la toma de decisiones sobre la planificaci贸n del paisaje y los usos del ambiente.

Impacto ambiental

Rositano y Civeira desarrollaron una matriz de impacto ambiental para la Regi贸n Metropolitana de Buenos Aires, a partir de los resultados de una ecuaci贸n que calcula los servicios ecosist茅micos, desarrollada por investigadores del INTA Balcarce y que, hasta ahora, s贸lo hab铆a sido utilizada para 谩reas rurales. 鈥淣uestra idea fue trasladarla a los ambientes urbanos. Hicimos un 铆ndice con tres conjuntos de servicios asociados a biomasa y agua, y realizamos una ponderaci贸n de cada uno de esos servicios. Y funcion贸鈥, indic贸 Civeira.

Los usos del suelo vegetado relevados fueron agropecuario extensivo (que incluye los cultivos de secano ma铆z, trigo, girasol y soja, as铆 como las pasturas implantadas), agropecuario intensivo (que incluye la horticultura y la floricultura), agricultura urbana y periurbana (principalmente utilizada para autoconsumo y comercializaci贸n eventual de excedentes) y 谩reas verdes (que abarca parques, plazas junto con otros espacios p煤blicos vegetados, como las reservas urbanas).

鈥淏uscamos equilibrar la cantidad de municipios urbanos y periurbanos, y que a la hora de analizarlos no tuvi茅ramos una preponderancia de uno de ellos鈥, dijo Civeira. Adem谩s se帽al贸 que 鈥渃omo siempre arrojaban mejores resultados los municipios del periurbano respecto de los urbanos, por la mayor superficie de 谩reas verdes, desarrollamos una matriz de evaluaci贸n ambiental donde evaluamos los servicios que deber铆a brindar cada municipio en s铆 mismo, a partir de una media鈥.

鈥淟a idea fue hacer un promedio de los servicios que deber铆a brindar, en funci贸n de los usos. En el mejor de los casos el municipio deber铆a estar por arriba de la media, pero encontramos que la mayor铆a est谩 por debajo de esa l铆nea. O sea que la provisi贸n es negativa en ambos casos, urbano y periurbano鈥, coment贸.

En relaci贸n con los casos urbanos, de los 21 municipios considerados en el estudio, entre 11 y 15 (seg煤n se asocie a la cantidad de habitantes o a la superficie urbanizada) se ubicaron por debajo de la media. O sea que est谩n proveyendo a los ambientes pocos servicios ecosist茅micos. Las investigadoras se sorprendieron con los resultados que arrojaron los municipios del periurbano, que tambi茅n estaban por debajo del promedio. En este caso, entre 14 y 19 de 24 municipios analizados no lleg贸 a la media.

Archivado en: , , , ,

 

 

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *