Supercampo

Twitter

Facebook

G Plus

Suscribite

Actualidad

22/11/2019

CRA ratifica su oposici贸n a los derechos de exportaci贸n

Dardo Chiesa manifest贸 su rechazo ante la posibilidad de un aumento de las retenciones, luego que el presidente electo Alberto Fern谩ndez se帽alara que el campo deber谩 hacer "un esfuerzo".
El comunicado de CRA declara que "las retenciones son un impuesto nefasto".

Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) emiti贸 un comunicado en el que ratific贸 su posici贸n en contra de las retenciones, en medio de la ola de respuestas que surgieron desde el agro luego de que Alberto Fern谩ndez se帽alara en una entrevista que el campo deber谩 hacer un 鈥渆sfuerzo鈥.

鈥淟os derechos de exportaci贸n, mal llamados retenciones, pues retenci贸n es un pago a cuenta de algo y aqu铆 no hay nada a cuenta, es un impuesto directo. Son un impuesto nefasto鈥, se帽al贸 la entidad que preside Dardo Chiesa. El comunicado expresa lo siguiente:

芦Los derechos de exportaci贸n, mal llamados retenciones, pues retenci贸n es un pago a cuenta de algo y aqu铆 no hay nada a cuenta, es un impuesto directo. Son un impuesto nefasto.

Los distintos argumentos que se han instalado en forma directa no han dado resultado a trav茅s del tiempo y no han logrado cumplir ning煤n beneficio y generando un perjuicio directamente al productor.
Un productor de soja en zona n煤cleo est谩 aportando U$S 87/tn, a un rendimiento de 45 qq/ha aporta U$S 393/ha en concepto de derechos de exportaci贸n.

Este productor, hoy desfinanciado, con diversos problemas para llevar adelante su explotaci贸n y pagar sus deudas.

Hoy, el Estado se queda con un 62 % de la facturaci贸n de un cultivo de soja, y un 55% de lo que produce la agricultura en su conjunto si tomamos los tres estamentos del Estado; Naci贸n, Provincias y Municipios. Su participaci贸n porcentual relativa aumenta en los casos donde la rentabilidad es menor o en casos, como la sequ铆a del 2018, y es que el Estado es un socio solo en las Ganancias y en los derechos de exportaci贸n a煤n peor, ya que se aplican cualquiera sea el resultado econ贸mico de la producci贸n.

Los derechos de exportaci贸n explican el 53 % de los impuestos que recaen sobre la actividad agr铆cola. La recaudaci贸n por derechos de exportaci贸n este a帽o llegara a 6.700 millones de d贸lares, un 70 % superior a la del 2018, el 62 % de este total lo aporta el complejo soja.

CRA siempre estuvo en contra de estos derechos de exportaci贸n, ahora y siempre. Cuando la administraci贸n de Macri las reinstaur贸, para toda la exportaci贸n argentina no solo para lo agropecuario, utilizamos el t茅rmino de 芦traidor禄, pues NO cumpli贸 su palabra con el sector agropecuario.
Argentina tropieza siempre con la misma piedra y se vuelve a tropezar con mismas recetas que no han dado resultado en el pasado.

Podr铆amos decir que con los valores actuales de los commodities, las retenciones no son viables, pero la realidad es que son un p茅simo impuesto en cualquier circunstancia.

CRA no solo anticipa el efecto nocivo del derecho a la exportaci贸n, destruyendo la posibilidad de financiar procesos de agregado de valor en origen, sumando competitividad, sino que hace un llamado a la racionalidad a fin de no detener el proceso proactivo de crecimiento e inversi贸n禄.

Fuente: CRA

Archivado en: , , , , , , ,

 

 

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *