La cantidad inusual de milímetros caídos en los últimos días llevó a que la canalización de la ayuda oficial venga de la mano de la búsqueda de las causas que dejaron a varias provincias, literalmente, bajo el agua. En este marco, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, acusó al campo: según dijo, la construcción de canales clandestinos y la extensión de métodos agrícolas como la siembra directa ayudaron directamente a que esta situación se produjera.
En esa misma dirección se expresó ayer el secretario de Protección Civil de Santa Fe, Marcos Escajadillo, quien luego de confirmar que habían comenzado a descender los niveles de los ríos del sur y centro provincial, donde hay amplias zonas anegadas, atribuyó las inundaciones a las fuertes lluvias, la «menor absorción del suelo y la canalización no autorizada». «Las lluvias en algunos lugares han sido superiores a 200 milímetros. (…) La menor absorción del suelo y la canalización no autorizada contribuyeron a la crecida de las aguas», estimó. También Daniel Bolinaga, intendente de Arrecifes, sostuvo en declaraciones radiales que «la siembra directa convirtió los campos en asfalto».
El campo se defiende
Ante estas acusaciones, varias entidades salieron al cruce. La primera de ellas fue la Asociación Argentina de Productores de Siembra Directa (Aapresid), la cual, mediante un comunicado, explicó a la población los beneficios de la siembra directa para, justamente, evitar la acumulación de agua y las consiguientes inundaciones. Según indicaron sus autoridades, la no remoción del suelo y la cobertura con residuos de cosechas anteriores amortigua la caída del agua. En tanto, las tierras tratadas de esta manera poseen poros de mayor tamaño y, por lo tanto, más absorción, mientras que la posibilidad de que allí insectos, lombrices, raíces y raicillas actúen da pie a la creación de pequeños canales internos del suelo, ‘túneles’ que permiten la absorción, inflitración y almacenaje del agua de lluvia.
Luego fue el turno de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), quien advirtió que «siempre la culpa la tienen los medios» de comunicación «o el campo para cierta parte del Gobierno».
«Acá no hay duda de que hay un problema de falta de obra, de falta de infraestructura», alertó Rubén Ferrero, presidente de la entidad, quien además se quejó de que el fondo nacional para emergencias agropecuarias sea de sólo $500 millones.
«Lo que sí yo me opongo y lo defiendo es que esto (por las inundaciones) no es por causa de la siembra directa, muy por el contrario: la siembra directa facilita el drenaje», enfatizó Ferrero en diálogo con radio América. El presidente de CRA consideró que, «cuando uno tiene un 40% de una provincia bajo agua, es mucho más significativo que alguna obra esté mal realizada: falta infraestructura, faltan rutas e inversión en todo lo que es hídrico y canalización. Echarle la culpa a los canales clandestinos es tirar la pelota afuera de la cancha, porque uno puede tener un problema de inundación en cierta parte, en cierto lugar, la entrada a un lugar por un canal clandestino, pero acá no hay duda de que hay un problema de falta de obra, de falta de infraestructura», alertó.
Cuando se le preguntó por qué funcionarios nacionales pusieron el foco en la siembra directa y canales clandestinos, respondió: «Porque siempre la culpa la tienen los medios (de comunicación) o el campo para cierta parte del Gobierno».
En tanto, la Sociedad Rural Argentina (SRA) se expresó a través de su presidente, Luis Miguel Etchevehere. «Es exactamente al revés, la siembra directa ayuda a que filtre más rápido. La siembra directa evita que el agua corra con más velocidad y lave los campos, y ayuda a que filtre», aseguró.
En declaraciones a radio Mitre, el dirigente rural acusó a las autoridades bonaerenses y nacionales de no ejecutar obras, pese a contar con los fondos para hacerlo. «Que el candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires, la más productiva más importante del país, diga que es culpa de la siembra directa desnuda la realidad de un señor que no tiene la más mínima idea de lo que está hablando», aseveró.
El INTA recomienda la siembra directa
Mientras algunos miembros del Gobierno acusan a la técnica de siembra directa de ser una de las responsables de las inundaciones que hoy sufren varias provincias, desde el INTA, organismo estatal, aconsejan aplicarla como estrategia fundamental para el cuidado de los suelos.
En la página INTA Informa, a principios de este año se presentaron los resultados de un estudio que llevó 18 años a los especialistas de INTA Manfredi, y que concluye que la siembra directa, basada en el cultivo de la tierra sin arado previo, «presenta numerosos beneficios. Entre ellos, mejora la infiltración del agua en el suelo, disminuye su evaporación desde la superficie y crea una condición que favorece la acumulación y conservación del agua en el perfil«.
En ese sentido, Carolina Álvarez, una de las expertas autoras de la experiencia, indicó: “La siembra directa (SD), junto con una rotación de cultivos con alta frecuencia de gramíneas y una fertilización balanceada crea las mejores condiciones para la captura de carbono, que se traduce en incrementos en rendimiento y en aportes de residuos (rastrojos) al suelo».
La FAA suspendió una protesta por las inundaciones
La Federación Agraria Argentina (FAA) suspendió la movilización de los productores agropecuarios prevista para hoy en Casilda, 50 kilómetros al suroeste de Rosario, como consecuencia de la grave situación hídrica que afecta a zonas rurales, informaron anoche fuentes de la institución.
En tanto, la nueva fecha de la protesta hasta el momento no fue establecida.
El secretario Gremial de la entidad, Orlando Marino, anunció que ya se están haciendo las presentaciones ante el Ministerio de la Producción de Santa Fe y ante la Comisión Nacional de Emergencia Agropecuaria para que se evalúen con celeridad los daños y se gestionen las soluciones que correspondan a cada productor, informó la agencia de noticias DyN.
Mirá algunas imágenes de lo que dejó el temporal y enterate cómo va a seguir el tiempo.
entonces no hay ni existen canales clandestinos que naturaleza loca hechemole la culpa al cambio climatico a quien le quieren mentir campo trucho
AF solo busca confundir o dispersar el problema mientras baja el agua o aparece otro tema que tape este desastre. Después los afectados que sigan reclamando hasta la próxima inundación. En vez de decir «hicimos infinitas obras», ante un tema tan importante, porque no hacen un listado de las finalizadas y las publican, porque no hay listado publicable¡¡¡
De lo unico que puede hablar Anibal,con total autoridad y conocimiento cabal,es sobre venta,distribución,y margenes de ganancia,de droga en el conurbano boanaerense.De Siembra Directa,ni noción.
Habla porque tiene cola de paja y tiene miedo que se le quem
Los caminos rurales por la erosión están mucho mas bajos que los campos, y se combierten en canales ante estas situaciones, pero bueno. Para este gobierno el campo es yun enemigo y hay que culparlo de lo que se pueda.
Por favor, difundir. Para firmar contra la construcción de barrios cerrados (autorizados por la provincia) sobre los humedales del Río Luján, agravando las inundaciones: https://secure.avaaz.org/es/petition/MINISTERIO_DE_INFRAESTRUCTURA_PROV_BUENOS_AIRES_ARGENTINALIC_A_ARLIA_PAREN_CON_LA_DESTRUCCION_DEL_RIO_LUJAN/?tWtSvbb
EL CHARLATAN DE FERIA DE ANIBAL FERNANDEZ YA NO SABE QUE MAS BARBARIDADES DECIR, UN VAGOI QUE EN SU VIDA NO HA SEMBRADO UNA SEMILLA DE PEREGIL, OPINANDO COMO SI FUERA DIRECTOR DEL INTA YO LO ESCUCHE, SI QUE SE LE MUEVA EL BIGOTE OPINA A LO «»INYENIERI»», ES INSOPORTABLE, QUE LO AGUANTEN LOS MILITANTES!!!!!!!!!
Hasta que el «argentino» entienda que comemos, trabajamos, tenemos planes para pobres, AUH, TODO…. todo lo banca el campo… cuándo nos va a entrar en la cabeza que ir contra el campos es escupir para arriba?
PERO…………….GANÓ.- PUEBLO IGNORANTE LO VOTA, COMO VOTA SIEMPRE A ALGO PARECIDO AL PERONISMO.-