Supercampo

Twitter

Facebook

G Plus

Suscribite

Actualidad

04/11/2014

Culpan a «canales clandestinos» por la inundación

Las acusaciones vienen de manos del intendente de San Antonio de Areco, el kirchnerista Francisco "Paco" Durañona", y de algunos vecinos.

Vecinos del partido bonaerense de Carmen de Areco denunciaron hoy que «canales clandestinos» realizados para «aliviar campos» provocaron el desborde del río Areco, que inundó gran parte del distrito en medio del temporal de lluvia y viento que azotó la provincia.

Los pobladores alertaron que «el desastre» generado por el agua era «muy grande» en el partido, donde había «familias evacuadas» y otras que se negaban a dejar sus respectivas viviendas pese a los anegamientos, informó la agencia de noticias DyN.

«Los canales clandestinos para aliviar los campos en el partido de Carmen de Areco son canales que hacen que el agua salga rápida a los campos, pero ese agua llega al río Areco. Ha vuelto el agua a salir del río», advirtió Guillermo Guevara, de Vecinos Autoconvocados por la Autopista 8, en diálogo con Radio Continental.

Y añadió: «La situación de San Antonio de Areco es muy complicada, nos hace recordar a la gran crecida del río Areco del 2009″.

«Llovió mucho durante el fin de semana, 43 horas sin parar, y cayeron cerca de 100 milímetros. Pero lo más complicado es donde nace el río Areco, en Carmen de Areco, donde parece que llovieron alrededor de 200 milímetros. El desastre es muy grande, hay familias evacuadas«, sostuvo Guevara.

Por último, precisó que anoche había «8 grados de temperatura y los vecinos resistían en sus hogares, quedándose en los techos de sus casas».

En tanto, el mandatario municipal de San Antonio de Areco, el kirchnerista Francisco «Paco» Durañona», también acusó al campo de construir canales clandestinos y contribuir a la inundación. Incluso recorrió zonas cercanas a la naciente del Río Areco, con cámaras de televisión, en busca de este tipo de surcos.

04 de noviembre de 2014

Archivado en: , , , , , , , ,

 

 

18 pensamientos en “Culpan a «canales clandestinos» por la inundación”

  1. En Agosto del 2011, Francisco Cafiero del MINFRA decía: La obra indicada por la consultora Serman ya está licitada y adjudicada, «es lo más avanzado que tenemos, se encuentra dentro de la prórroga de la emergencia hídrica de San Antonio de Areco –hasta diciembre de 2012- En una semana, el 15 de agosto del 2011 se licitará la obra por la que se habilitarán dos aliviadores adicionales al Puente Tapia para aumentar el escurrimiento del agua, también dentro de la emergencia hídrica, lo que implica procesos y plazos más rápidos». Esperan finalizarla en diciembre.
    También adelantó que el estudio integral de la Cuenca está casi finalizado-
    El 15/3/12 se reunió Francisco Durañona con Gschraider, titular de la DIPSyOH, participando también el Secretario de Obras y Servicios Públicos, Secretario de Gobierdo y Hacienda, Secretario de Turismo y Secretario de Cultura; el hombre orquesta Luis Lupini, para recibir los Cuatro CD´s con el material del estudio terminado de la consultora Serman.
    Ver el final de la exposición de Luis Lupini en el congreso sobre legislación y usos del suelo realizado en Jáuregui el 15 de Agosto del 2014 por http://www.alestuariodelplata.com.ar/areco3.html
    En sus respuestas se le escucha decir bien clarito que ellos no son responsables del plan de Serman, sino la anterior intendente Estela Lennon.
    Los trabajos de rectificación del curso eliminando meandros muestran el catecismo mecánico en acción. Cabe considerar que todas esas medidas propias de verdugos hidráulicos son las que se ocupan de eliminar los recursos energéticos que hacen a las dinámicas de los flujos ordinarios mínimos a cargo de la dispersión de nuestras miserias;
    La escala de las obras al lado del puente viejo prueban la mentalidad de mosquito del que propuso esa obranza. En el html arriba indicado y en el siguiente /areco4.html es dable observar todas las pobrezas apuntadas a la consultora Serman.
    La misma que tiene a su cargo el estudio de la cuenca del Luján; que ya fuera hecho con aportes del Estado Italiano en el 2007 por el INA y que esta consultora amiga de Scioli y Coroli se propone copiar. Licitada por res 495/11 del MINFRA, impugnada en SCJPBA por causa 71743 y visible por http://www.hidroensc.com.ar/incorte34.html ya se consumió 3 años dando vueltas para por fin en Julio del 2014 comenzar a realizar el estudio (que repito, ya está). Esta es la forma de ganar tiempo para que los amigos del gobernador sigan haciendo burradas con sus barrios cerrados en planicie intrmareal y brazos interdeltarios, levantando polders y haciendo cavas criminales hasta los sesos del Puelches
    Las obras encaradas en Areco muestran la pobreza del plan. La misma pobreza que muestra la cara de Lupini escuchando al burro que se puso a rebuznar frente a sus narices. Ver video.
    La prueba de que todo es verso es la inundación que los volvió 5 años después a tapar con agua. En ese video se le resalta a Lupini que la obligación de fijar la cota de arranque de obra permanente que ponga a las viviendas a salvo de toda inundación, es MUNICIPAL desde hace 54 años
    Ver leyes 6254, 6253 y dec regl 11368/61. Y que no vaya a la provincia a pedir limosna, sin antes aprender a cumplir con sus obligaciones primarias; las indicadas en esos cuerpos legales.
    Francisco Javier de Amorrortu

  2. He trabajado muchos años en el tema de escurrimiento en los suelos. Los canales que culpan en este caso son pequeños canales que se hacen para encausar el agua de escurrimiento o que no puede infiltrar en el suelo luego de una lluvia, la única función que tienen es encausar esa agua y que no provoque erosión al suelo, incluso está comprobado que las terrazas y canales mejoran la infiltración de las lluvias en un 20%, es decir que es menos el agua que sobra luego de una lluvia que si no estubiesen, por lo tanto no se le debe culpar a los mismos de la inundación de la ciudad, siempre es mas fácil hecharle la culpa a alguien. Durante los períodos normales en este caso el río y otras obras de evacuación deben ser controladas, especialmente la cantidad y altura del pasto en los mismos que son los que limitan la velocidad del agua de escurrimiento y por lo tanto la capacidad de lograr que la misma ocurra. Cuando queremos frenar la velocidad del agua en un canal lo que hacemos es dejar que la altura del pasto sea mayor. Muchas veces ocurre que las obras de desague o drenaje se diseñan con datos históricos de lluvias, pero puede ocurrir como en este caso que lluevan 200 mm y en pocas horas donde el sistema colpsa por unas horas hasta que pase ese caudal pico y luego vuelve a funcioanr normalmente.

  3. Pergamino tiene campo, Pergamino se inundaba, Pergamino tenia administraciones justicialistas. En 1999, Pergamino cambio al justicialismo, el arroyo se mantiene limpio, se limpian los canales aliviadores, se busco, sanciono y soluciono el problema de los canales clandestinos,se dejo de buscar culpables y se buscaron soluciones. Hoy Pergamino sigue sin tener gobierno justicialista y a pesar de la lluvia y el gobierno de la provincia, es una ciudad seca

Responder a Walter Berdini Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *