La Sociedad Rural Argentina (SRA) afirmó que «es vergonzoso que en un país donde se producen alimentos para más de 400 millones de persona haya todavía gente que padece hambre o que tienen sus necesidades básicas insatisfechas».
En referencia al premio que entregó la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) a Cristina Fernández de Kirchner, la entidad rural dijo que «la presidenta debería pedir disculpas más que aceptar premios injustificados, porque aunque fuera cierta la desfachatada cifra que dio sobre la pobreza, es vergonzoso que en un país donde se producen alimentos para más de 400 millones de persona haya todavía gente que padece hambre o que tienen sus necesidades básicas insatisfechas».
«Con las políticas adecuadas el campo puede producir alimentos para más de 600 millones de personas y crear empleo formal para 700 mil. Esto se logrará en la medida que se cambie de rumbo», señaló la SRA en un comunicado.
En el texto, la entidad también ponderó el funcionamiento de los mercados a futuro al señalar que «son una herramienta que reduce los riesgos productivos y la acción de los monopolios», al tiempo que criticó a la jefa del Estado al subrayar que «demuestra un total desconocimiento sobre la operatoria del comercio de granos al decir que los mercados a futuro son una herramienta vergonzosa de especulación».
«En la Argentina esta modalidad se utiliza desde 1907, cuando se creó el Mercado a Término, en el marco de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires. Esta herramienta nace con el objetivo de minimizar los riesgos a los productores y brindar un marco de transparencia en el comercio de granos. Gracias a los mercados a futuro se favorece la competencia y se dificulta la acción de los monopolios. Es fundamental su funcionamiento para garantizar la sostenibilidad de la producción de granos«, expresó la SRA.
El documento de la SRA finaliza puntualizando que «en estos años, el gobierno nacional demostró total desinterés en la erradicación de monopolios. Por el contrario, los fomentó al intervenir los mercados y generar transferencias millonarias a los compradores, que son la parte fuerte de la relación comercial, en detrimento del eslabón más débil de la cadena, que es el productor».
FUENTE: DyN
LA RURAL QUE DEVUELVA EL PREDIO QUE NO LES PERTENECE Y QUE SUS EMPRESARIOS BAJEN LOS COSTOS DE SUS PRODUCTOS Y AHI ALCANZARA PARA COMER TODOS Y BAJARA LA INFLACIÓN.
hay que tener conocimiento de lo que se opina estimado carlos.. el costo en mostrador de la mercaderia es a consecuencia de los intermediarios no del productor vea a cuanto se paga en el mercado y despues opine y yo no soy un productor soy un laburante que sufre la inflacion
El costo en mostrador es consecuencia de TODO.
Productor, intermediarios, impuestos, etc, etc
Me causa gracia la SRA opinando de la gente con hambre. Si produciendo para 400 millones no podemos darle de comer a 40 millones, porque pensar que con mas producción comería mas gente? Como si los alimento producidos se repartieran entre la gente. Como si la SRA no prefiriera exportar TODA la producción para vender sin retenciones en le mercado internacional sin importar que come la gente.
Si, es una vergüenza que en un país que genera alimentos para 400 millones de personas no puedan comer 40. Pero que no me vengan con que a la SRA eso le interesa. Es casi imposible que los intereses de la SRA sean los mismos que los de la gente que no come. La SRA le falta el respeto a la gente
Excelente
Claro, es como ceer que a Cristina le interese combatir la pobreza, cuando en todos estos años se ocupó en incrementar en forma obscena su patrimonio a costa del dinero del Pueblo. Solo el collar de perlas que usa en la foto cuesta unos U$S 80.000, lo que gana un jubilado acumulado durante 20 AÑOS!… Mirá si le va interesar la pobreza! Ja, ja.
No tiene nada que ver cuanto a Cristina le interese combatir la pobreza con el valor de su collar. No tiene nada que ver la fortuna personal (de muuuuuy dudoso origen) con su interés. Podría ser una gran estadista (que no considero que lo sea) y tener una gran fortuna bien habida (que tampoco creo que sea el caso).
Es decir, creo que tu comentario no tiene ningún asidero. Puede haber gente que no tenga tu criterio de: «Si puedo tener un collar de U$S80mil no tienen porque importarme los pobres» independientemente de cual sea el criterio de CFK.
PD. No se cuanto vale el collar.
Si los de la SRA son los más calificados para hablar!!! ¿porque no hablamos de concentración de poder y el motivo de la desaparición de los pequeños productores? Dejense de jorobar… son unos impresentables.
UNA MITÓMANA, LO QUE BUSCA PRECISAMENTE SON HALAGOS POR SUS FALSOS LOGROS
En lo personal, me inclino por investigar a la FAO y el mecanismo utilizado para otorgar distinciones.
En realidad el premio es por la lucha en contra de la pobreza del gobierno argentino durante los últimos 25 AÑOS, lo que engloba a los gobiernos de Menem, De La Rua, … Duhalde, Nestor, Cris… En otras palabras, los de la FAO de pedo sabe dónde queda Argentina.
UNA MITÓMANA, LO QUE BUSCA SON PRECISAMENTE HALAGOS POR SUS FALSOS LOGROS, ASÍ QUE NI EN SUEÑOS SE DISCULPARÁ. Y NO SOLO POR ESTO, POR NADA.
Bueno che, con apenas una secundaria lograda a los ponchazos, bastante bien que la campea.
https://penguinnews700.wordpress.com/