Martín Lousteau respondió a los dichos que la Presidenta tuvo ayer para con su persona. Aunque sin nombrarlo, Cristina Fernández de Kirchner sostuvo que la Resolución 125/08 de retenciones agropecuarias móviles estaba mal confeccionada, y que Lousteau, por entonces ministro de Economía de la Nación y redactor del documento, no se hacía cargo de ello.
En declaraciones a radio Vorterix, el candidato a jefe de Gobierno porteño por ECO dijo estar «sorprendido» por la acusación de la mandataria. «Me parece curioso (lo que dijo) por varias cuestiones. Primero, porque adentro del Gobierno saben muy bien cómo fue la génesis (de la resolución). Y la génesis fue que Moreno quería imponer una cosa peor, y nosotros trabajamos en otra alternativa«, afirmó Lousteau.
Y agregó: . «En segundo lugar me asombra porque yo renuncié en abril, y el conflicto se tornó mucho más violento después de abril. Además, la Presidenta decidió mandar la 125 al Congreso cuando yo ya no era ministro (en julio de 2008)».
Asimismo, señaló que la medida, que finalmente no se hizo operativa por el voto no positivo del por entonces vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, siempre fue defendida por el kirchnerismo. «La Presidenta decidió defenderla en el Congreso; defenderla el ex presidente (Néstor Kirchner) en un acto en la Plaza del Congreso; defenderla la Presidenta en inauguraciones de sesiones posteriores; defenderla en su primera conferencia de prensa, en Olivos; y la estuvo defendiendo hasta hace poco. Y ahora resulta que está mal. Bueno, me llama la atención«, concluyó.
MANDAR NO ES PARA QUIEN SE PLANTA EN UNA TESITURA PORQUE LO DIJE YO Y SI DOY EL BRAZO A TORCER VAN A PENSAR QUE ES UN SIGNO DE DEBILIDAD. SI NO PARA AQUELLOS QUE SABEN CONSENSUAR SABEN NEGOCIAR Y ENTIENDEN QUE A VECES SE TIENE RAZON Y OTRAS VECES NO
Si nosotros, El Pueblo, no tomamos conciencia sobre el regimen que esta gobernando nuestra Nacion, cuyos integrantes lo menos que producen en su estrategia, subalternizar su accionar en la politica para enriquecimiento y con prepotencia.
Quien le causó sangre, sudor y lágrimas a CFK, fue Julio Cobos con «mi voto no es positivo» el 17 de julio de 2008. Si ella fuera abogada exitosa, sabría que una resolución no puede estar por encima de una ley. ¡Bestia!
Lo k son hipocritas, y los chori se las creen toda, ahora digan que Cobos era el mas criterioso, ya que la loca ahora dice que era un mamarracho, total 67rocho ahora dice que Scioli es el mejor candidato cuando antes decian que era el candidato de Clarin…… jajajaja impresentables…..
Hipocritas, eso es lo que son los K, mienten descaradamente y los chori se lo creen todo, son pateticos.
MIGUEL QUIERES CON LOS CHORIPLANEROS —TIENEN QUE DECIR TODO QUE SI —SI DICEN LO CONTRARIO LE CORTAN LOS SUMINISTROS —-ADEMAS NO SABEN HACER OTRA COSA TODO QUE SI-Y APLAUDIR
GENTE, ¡ ESTO ESTA LLENO DE SIMIOS, BUITRES Y CIPAYOS. JEjE
LO QUE NO ESCUCHO A NADIE DECIR ES , QUE COBOS PASÓ A SER EL TRAIDOR PARA EL GOBIERNO POR SU VOTO «NO POSITIVO» porque hubo «EMPATE» en el recinto !!!! Nunca figuran los que siendo oficialistas votaron en EN CONTRA !!!!! además Lousteau ya se habái ido 4 mees antes y ellos siguieron fogoneando la 125 !!!! NO SE ENTIENDE QUE AHORA LE RECLAMEN HABER SIDO EL AUTOR DE LO QUE ELLOS DEFENDÍAN !!!! LOCURA TOTAL !!!!
como la senadora Higonet que voto en contra y ahora está del lado de la presidente
Los Kirchner y Lousteau tienen ideologías similares, por eso es que juntos pensaron la 125 . Los diferencia el estilo y por supuesto la dosis de populismo del kirchnerismo.